Tuesday, April 21, 2009
Brez dela ni jela ali na razpotju
Thursday, January 15, 2009
Bodita pazljiv in you hiter odgovoriti!
(Sporocilo je lazno: ce ste ga dobili tudi vi, ga hitro pobrisite!)
Poleg tega je sporocilo zelo zabavno. Kot vse kaze, je bilo v slovenscino prevedeno avtomatsko, s pomocjo programa, naslovi za sporocanje so lazni, z odgovorom pa sporocis posiljatelju svoj (delujoc) naslov, uporabnisko ime in se celo geslo. Od tu naprej vas nabiralnik lahko postane t.i. zombi, preko katerega se naprej posilja spam.
Nauk: noben racunalniski administrator uporabnikov nikoli ne bo spraseval po imenu in geslu, se najmanj pa preko nekega e-sporocila.
Uzivajte!
---
From: admin [mailto:service.upgrade190@gmail.com]
Sent: Thursday, January 15, 2009 9:39 AM
To: admin@uni-lj.si
Subject: Preveri in posodobi vaš uni-lj.si Webmail račun.
Dragi uni-lj.si Webmail Uporabniki
To sporočilo je od UNIVERZA V LJUBLJANI Computer Center za vse uni-lj.si webmail Uporabniki smo posodabljanja naših osnovnih podatkov in e-poštni center. Mi smo preklic vseh neuporabljene uni-lj.si Webmail account.You so dolžni nemudoma preveriti in posodobiti svoje webmail račun, ki ga takoj preveri z vašim e-mail identitete. To bo preprečilo vaš email od bil zaprt v tej analizi. Da bi preverili vaš e-poštni identiteto, ki jo predložijo naslednje podatke;
Navedite podatke o računu za naše nove uni-lj.si Webmail Upgrade Team:
Račun Prijava Ime :____________________
Račun Prijava priimek :____________________
E-mail Uporabniško ime :____________________
Email Password :____________________
Pozor! uni-lj.si Webmail uporabnik, ki noče, da se preveri in posodobi vaš e-mail v roku sedmih dni od prejema tega obvestila, njegov e-mail naslov, bo trajno zaprta.
Hvala vam za izbiro uni-lj.si Webmail! Pozor koda: E55G99AAJ
Copyright © 1997-2009 EF WebTeam. Vse pravice pridržane.
Thursday, May 8, 2008
Climate You Change
A few years ago, I was invited to a national climate policy roundtable, as a representative of a large energy producer. (Actually, it was my boss who was invited, but I got to go there anyway). I was seated to a raised podium, with several environmentalists, members of NGOs and journalists. The discussion was heading the wrong way, big energy lobbies were the culprits of all the bad things that happen in the world and suddenly I felt like the Nick Naylor character in the movie Thank You for Smoking. The prevailing theme was, "Let the polluter pay!", with all eyes turned towards me.
After a barrage of speeches, it was finally my turn: "You're right. The polluter must pay. But who is the polluter? It is you. And me. Every time you open the refrigerator, turn on the TV, or the air conditioner. Every time you open a youghurt, or start your car. The only way we can change things is to start with ourselves."
In my opinion, burning fossil fuels for production of electricity is a sin: we should use renewables, if possible, and spare fossil fuel for other industries. On the other hand, changing our industry and investing in renewable or low-carbon technology does not only bring costs, but also enables us to make a quantum leap towards higher energy efficiency of our industry and smaller share of energy in our products.
Can you do it? Do you think twice before turning on the second an the third light? How much hot water do you spend? Do you choose bicycle over car, take public transport or even walk short distances? What kind of lightbulbs do you use?
... or is electricity (energy) still too cheap?
Monday, November 5, 2007
Praviljon

Dragi moji,
- Anonimnost in »anonimnost«
- Nekdo, ki svoje mnenje napiše in se pod svoj prispevek podpiše z imenom ali vzdevkom (kot npr. Baltazar, Esmić, 5rca ali Prpa), za moje pojme ni anonimen. Blogi delujejo pod različnimi platformami, zato ne moremo pričakovati, da se bodo vsi registrirali na naši ali celo imeli svoj blog. Anonimen je nekdo, ki pod svojim pisanjem ne pusti nikakršnega podpisa ali znaka, ki bi prispevek povezal s preteklimi ali prihodnjimi zapisi.
- Anonimni so torej dodatno skriti, za kar se sami odločijo. S tem se na mojem blogu odrečejo nekaterim pravicam, še posebej pravici do odgovora, pravici do neizbrisa zapisa in pravici do obzirne obravnave.
- Komentarji zadnjih dni, predvsem njihov nivo, mi je dal misliti. Kljub temu sem se odločil, da ohranim možnost komentiranja za vse. Žal bi mi namreč bilo, če bi z zaklepom bloga za neregistrirane po nepotrebnem izključil koga, ki bi lahko prispeval kakšno iskrivo domislico.
- V zadnjih nekaj postih sem opazil, da je prišlo do kar nekaj nesporazumov, zato jih želim tu pojasniti:
- Baltazar: moj komentar na blogu od Striti je letel na mojo prvo reakcijo na tvoje poste, ki je bila precej odklonilna, pa mi je vseeno služila za osebno rast – kot je bila namenjena. Mislim, da smo se iz te epizode vsi nekaj naučili. Del tega je tudi tale zapis.
- Esmić in 5rca: vajinih komentarjev ne smatram za anonimne. Vselej dobrodošla!
- Anon 1, 2, 3: Vsak od nas rad sliši pohvalo in nerad kritiko svojega dela. Tako tudi jaz, še posebej, če se kritika ali celo govorice in namigovanja nanašajo na del mojega osebnega življenja, ki ni del tega bloga.
- Komentar k osebnim napadom
- Glede na to, da gre za moj blog, so moji komentarji očitno dovolj prepoznavni. Na to kaže tudi pisanje nekaterih, ki imajo informacije iz RL, ki si jih ne pomišljajo komentirati in mi dajati nasvetov.
- Se strinjam, da lahko vsaka kritika vodi k osebnostni rasti. Vseeno je težko biti Gandhi ves čas.
- Lahko, da so med komentatorji ljudje, ki me poznajo osebno. Vendar če bi bili moji prijatelji, bi se pod prispevek podpisali vsaj s psevdonimom. Ljudje, ki me za mojim hrbtom »zelo direkt« obirajo, me ne zanimajo - ne kdo so, ne kaj si mislijo.
- Me tudi veseli, če je komu kateri od mojih prispevkov všeč, vseeno pa so to moji prispevki. Če komu ni všeč to, kar pišem, tega ni treba brat.
- Če ima kdo na Hlevčku kaj povedati, prosim, naj se pod prispevek podpiše, vsaj s psevdonimom. Če ne bo nobenega podpisa, bom komentar, pač po lastni presoji, izbrisal.
Sklep:
Dvogovor na blogu je bistveno različen od »kofetka«: trditev ostane napisana, vsak pa jo razume po svoje, brez konteksta, mimike, takojšnjega feedbacka. Zato zelo hitro pride do nesporazuma, zamere, hude krvi, prizadetosti in želje po maščevanju. Besede lahko zelo zabolijo, čeprav niso bile mišljene tako. Odgovori nanje lahko odzvanjajo še dolgo. Zato na blogu dajmo vsakomur »benefit of doubt« - mogoče pa ni tako mislil.
Lep let, Pegaz.
